Siete sociedades científicas desarrollan un consenso para mejorar la salud reproductiva de las mujeres

• El consenso, impulsado por la SETH, aborda fertilidad, pérdidas gestacionales, complicaciones vasculares de la placenta, trombosis durante el embarazo y el puerperio y anticoncepción hormonal.
• Los expertos recomiendan estudiar la trombofilia de forma selectiva e indicar los tratamientos según la evidencia y el riesgo individual.
• La coordinación entre especialidades busca reducir la variabilidad en la atención e identificar mejor a las mujeres que necesitan prevención o tratamiento.

Madrid, 6 de octubre de 2026 – Los problemas de fertilidad o las complicaciones de un embarazo no justifican automáticamente un estudio de trombofilia ni un tratamiento antitrombótico. Este es uno de los mensajes del consenso que presenta hoy la Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH), elaborado con la participación de siete sociedades científicas para orientar las decisiones clínicas a lo largo de la vida reproductiva de la mujer. El documento, coordinado por los hematólogos Olga Gavín, del Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa (Zaragoza), y Santiago Bonanad, del Hospital Universitario y Politécnico La Fe (Valencia), busca evitar pruebas y tratamientos innecesarios y, al mismo tiempo, identificar mejor a las mujeres con un riesgo trombótico que requiere medidas específicas de prevención o tratamiento.

“No se trata de hacer más pruebas o utilizar más tratamientos, sino de hacer lo adecuado en la mujer adecuada y en el momento adecuado. Este consenso nos ayuda a tomar decisiones basadas en la evidencia y en el riesgo individual, y a mejorar la coordinación entre los profesionales que acompañan a la mujer a lo largo de su vida reproductiva”, señala M.ª Teresa Álvarez Román, presidenta de la SETH.

“Ante una misma situación —un fallo de implantación, pérdidas gestacionales, una complicación placentaria o un antecedente de trombosis— distintas pacientes podían recibir estudios y tratamientos diferentes según el centro o el especialista. El consenso intenta reducir esa variabilidad estableciendo criterios comunes, basados en la evidencia y compartidos por las distintas especialidades implicadas”, explica Olga Gavín.

No todo problema reproductivo requiere un estudio de trombofilia

La trombofilia es una predisposición a desarrollar trombosis, es decir, coágulos en los vasos sanguíneos. Puede ser hereditaria o adquirida. El consenso subraya que su estudio debe responder a una indicación clínica concreta y que detectar una alteración no demuestra, por sí solo, que sea la causa de un problema reproductivo.

“Una trombofilia es un factor de riesgo, no una explicación automática de un problema reproductivo. Encontrar una alteración en una analítica no significa necesariamente que sea la causa de una pérdida gestacional ni que exista indicación de tratamiento”, señala Gavín.

En los fallos de implantación recurrentes, el documento desaconseja el estudio rutinario de trombofilia hereditaria. En las pérdidas gestacionales, recomienda un enfoque selectivo, orientado por los antecedentes personales o familiares de trombosis. También desaconseja los paneles genéticos amplios de uso rutinario. La evaluación del síndrome antifosfolipídico, una forma de trombofilia adquirida, tiene indicaciones específicas que deben distinguirse del estudio de trombofilia hereditaria. Ante complicaciones como la preeclampsia o el crecimiento fetal restringido, tampoco se recomienda estudiar de rutina la trombofilia hereditaria, aunque sí valorar el síndrome antifosfolipídico.

“Hay un uso posiblemente excesivo de solicitudes de estudios de trombofilia en circunstancias en las que ya ha quedado bien establecida su falta de interés clínico”, advierte Santiago Bonanad. Algunos hallazgos analíticos de escaso valor pronóstico pueden acabar conduciendo a tratamientos sin respaldo científico suficiente, que no aportan el beneficio esperado y pueden suponer un riesgo innecesario, añade.

“Las pérdidas gestacionales y las complicaciones placentarias son multifactoriales y, en muchas mujeres, un estudio indiscriminado de trombofilia no aporta información útil y puede generar resultados difíciles de interpretar, ansiedad e incluso tratamientos innecesarios”, explica María de la Calle, jefa de Sección de Obstetricia Médica del Hospital Universitario La Paz (Madrid). La especialista recuerda, además, que el embarazo, el puerperio, los estrógenos y los anticoagulantes pueden alterar algunos parámetros de estos estudios y generar interpretaciones erróneas, por lo que también importa elegir el momento adecuado para realizarlos.

Heparina y aspirina según la situación clínica

El consenso diferencia la prevención de una trombosis de los tratamientos destinados a evitar una complicación obstétrica. La heparina y el ácido acetilsalicílico (aspirina) tienen indicaciones concretas, pero su empleo no debe convertirse en una respuesta automática ante dificultades reproductivas. El síndrome antifosfolipídico, determinados perfiles de riesgo trombótico y la prevención de la preeclampsia en mujeres de alto riesgo son algunos de los escenarios en los que el documento contempla tratamientos específicos.

“Deberíamos abandonar una medicina basada en el ‘por si acaso’ y avanzar hacia una medicina basada en riesgo individual y evidencia”, afirma Gavín. El objetivo es evitar intervenciones sin beneficio demostrado y reconocer a las mujeres que sí pueden beneficiarse de medidas de prevención.

Reevaluar el riesgo durante el embarazo y después del parto

El riesgo trombótico no permanece necesariamente estable durante toda la gestación. El documento recomienda valorarlo durante el embarazo y reevaluarlo ante cambios clínicos, ingresos hospitalarios y en el periodo posterior al parto o puerperio. Esa valoración tiene en cuenta los antecedentes de trombosis, las trombofilias y otros factores clínicos y obstétricos. Cuando está indicada la anticoagulación durante el embarazo, la heparina de bajo peso molecular es el tratamiento de referencia.

Valorar el riesgo antes de prescribir anticonceptivos hormonales

La prevención también alcanza a la elección de anticonceptivos hormonales. Antes de prescribirlos, el consenso recomienda valorar, entre otros factores, los antecedentes personales y familiares de trombosis, la edad, el índice de masa corporal, el tabaquismo, la hipertensión y la migraña con aura, así como informar a las mujeres del riesgo y de los signos y síntomas de trombosis.

De la Calle recuerda que el riesgo trombótico también puede aumentar con los tratamientos de reproducción asistida y otros factores individuales. “La historia obstétrica forma parte de la historia vascular de la mujer y debería acompañarla en las decisiones de salud posteriores”, subraya.

Criterios compartidos entre especialidades

El consenso reúne la revisión de la evidencia científica y la valoración de especialistas mediante metodología Delphi, un procedimiento de consulta estructurada para identificar acuerdos y cuestiones en las que persiste incertidumbre. “Un consenso no puede ser establecido sin un diálogo entre pares”, destaca Bonanad.

“Este consenso nace de situaciones clínicas frecuentes en las que distintas especialidades tienen que tomar decisiones complejas y no siempre existe una respuesta uniforme. Su valor es ofrecer un marco común basado en la evidencia, distinguiendo dónde podemos establecer recomendaciones claras y dónde persisten todavía incertidumbres”, plantea Joan Carles Reverter, jefe del Servicio de Hemostasia del Hospital Clínic de Barcelona, expresidente de la SETH y revisor externo del documento.

En cuanto a la coordinación asistencial, de la Calle explica que el estudio de trombofilia puede iniciarlo el ginecólogo responsable, consensuando con Hematología la indicación, las pruebas concretas y el momento de realizarlas cuando sea necesario. Si aparecen hallazgos relevantes, Hematología debe participar en la valoración del riesgo trombótico y en la decisión sobre prevención o tratamiento. En mujeres con abortos de repetición, destaca la recomendación de un abordaje multidisciplinar coordinado, idealmente en una consulta específica y bajo un protocolo común.

Esta coordinación permite, según la especialista, “menos duplicidad de pruebas, menos tratamientos empíricos, mejor selección de las pacientes que realmente necesitan profilaxis y una planificación más segura del embarazo, parto y puerperio”.

Junto a la SETH, participan en el consenso la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH), la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), la Sociedad Española de Fertilidad (SEF), la Sociedad Española de Contracepción (SEC) y la Asociación para el Estudio de la Medicina Vascular en España (ASEMEVE).

La SEHH, la SETH y la RFVE celebran una jornada conmemorativa por el Día Mundial de la Hemofilia

• Más del 75% de las personas con hemofilia en el mundo no están diagnosticadas.
• El diagnóstico puede iniciarse tras aparecer síntomas en pacientes sin antecedentes, o anticiparse en casos con historia familiar, además de incluir la identificación de mujeres portadoras.
• La innovación terapéutica ha transformado el abordaje de la hemofilia, haciendo que su monitorización sea más compleja.
• El laboratorio se ha convertido en una pieza clave para garantizar la seguridad y el ajuste individualizado de los tratamientos.

Madrid, 16 de abril de 2026. Con motivo del Día Mundial de la Hemofilia, que se conmemora cada 17 de abril, la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH), la Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH) y la Real Fundación Victoria Eugenia (RFVE) han organizado una jornada centrada en el papel clave del diagnóstico y la monitorización de esta patología. El encuentro, celebrado bajo el título “El diagnóstico: primera etapa en la atención”, siguiendo el lema marcado este año por la Federación Mundial de Hemofilia, ha contado con el apoyo de Novo Nordisk, Octapharma, Pfizer, Roche y Takeda.

Mª Teresa Álvarez Román, jefa de Sección de Hemostasia del Servicio de Hematología del H. U. La Paz (Madrid) y presidenta de la SETH, y Ramiro Núñez Vázquez, jefe de Sección de Trombosis y Hemostasia del Servicio de Hematología del H. U. Virgen del Rocío (Sevilla) y presidente de la Comisión Científica de la RFVE, fueron los ponentes de una jornada moderada por Daniel-Aníbal García Diego, presidente de la Federación Española de Hemofilia (Fedhemo), y que contó con la bienvenida de Marta Morado Arias, secretaria general de la SEHH.

El diagnóstico, clave para mejorar el pronóstico

Durante su intervención, Mª Teresa Álvarez subrayó que “el diagnóstico constituye la primera etapa fundamental en la atención de la hemofilia, ya que permite no solo confirmar la enfermedad, sino también caracterizar su gravedad y orientar el tratamiento más adecuado desde fases muy tempranas, con el fin de mejorar el pronóstico y la calidad de vida de los pacientes”.

Aunque hay identificadas, aproximadamente, 489.000 personas con trastornos hemorrágicos, de las cuales unas 289.000 tienen hemofilia A o B, más del 75% de las personas con hemofilia en el mundo no están diagnosticadas.

En este sentido, explicó que el abordaje diagnóstico varía en función del contexto clínico. En pacientes sin antecedentes familiares —que suponen en torno al 35% de los casos y se deben a mutaciones espontáneas—, el diagnóstico suele iniciarse ante la aparición de manifestaciones hemorrágicas, lo que hace especialmente relevante la sospecha clínica, así como su confirmación mediante pruebas de laboratorio. Por el contrario, en aquellos con antecedentes familiares, es posible realizar un diagnóstico más precoz, incluso antes de la aparición de síntomas, lo que permite anticipar el manejo clínico.

Asimismo, destacó la importancia de la identificación de mujeres portadoras, un aspecto cada vez más relevante en el manejo integral de la hemofilia. En estos casos, “el diagnóstico se apoya tanto en estudios genéticos como en la determinación de niveles de factor, lo que permite no solo evaluar el riesgo de transmisión, sino también detectar posibles manifestaciones hemorrágicas en las portadoras”.

Desde el punto de vista técnico, la presidenta de la SETH explicó que “el diagnóstico de la enfermedad se basa en técnicas de laboratorio altamente especializadas dirigidas a medir la actividad de los factores de coagulación, especialmente el factor VIII, mediante métodos coagulativos y cromogénicos que permiten cuantificar con precisión su actividad funcional”.

Asimismo, puso en valor los avances en diagnóstico prenatal, “que han supuesto un cambio significativo en el abordaje de la hemofilia, al permitir detectar la enfermedad antes del nacimiento mediante el análisis de ADN fetal en sangre materna o a través del estudio de vellosidades coriales, siempre bajo estrictos controles”.

Finalmente, incidió en la dimensión de salud pública del diagnóstico de la hemofilia, señalando que “la generación de conocimiento, la concienciación social y el acceso equitativo a las pruebas diagnósticas son elementos fundamentales para avanzar en el manejo global de esta patología”.

Nuevas terapias y retos en la monitorización

Por su parte, Ramiro Núñez abordó los retos que plantea la monitorización de la hemofilia en el actual contexto de innovación terapéutica, destacando que “ha pasado de ser una enfermedad cuya evaluación se basaba, casi exclusivamente, en la medición de los factores de coagulación plasmáticos a un escenario mucho más complejo, caracterizado por la incorporación de múltiples opciones terapéuticas con mecanismos de acción diferentes. Este cambio ha supuesto un auténtico reto para el laboratorio, que se convierte en una pieza clave para garantizar la seguridad y el ajuste individualizado de los tratamientos”.

Asimismo, señaló que “las pruebas clásicas de coagulación no siempre reflejan de forma fiable la situación clínica del paciente en este nuevo contexto, lo que obliga a interpretar los resultados con cautela y a adaptar las herramientas diagnósticas disponibles”.

Como conclusión, incidió en que “la monitorización en hemofilia presenta actualmente importantes desafíos y requiere una estrecha coordinación entre los clínicos y el laboratorio. En particular, es necesario avanzar en la estandarización de las técnicas, mejorar la interpretación de los resultados en función del tratamiento recibido y desarrollar estrategias de evaluación más globales que permitan reflejar mejor el equilibrio hemostático del paciente”.

Nota de prensa (pdf)

Una nueva edición del Curso de Formación Continuada en Trombosis y Hemostasia reúne a numerosos especialistas en Madrid

• La pérdida gestacional recurrente sigue siendo un reto clínico complejo, donde la participación del hematólogo es determinante para identificar causas tratables y evitar intervenciones innecesarias.
• En los recién nacidos, el manejo de la trombocitopenia está cambiando tras demostrarse que las transfusiones liberales pueden incrementar las complicaciones.
• En la infancia, los avances en el campo del diagnóstico genético están transformando la forma de identificar las trombocitopenias constitucionales y diferenciarlas de las formas adquiridas.

Madrid, 24 de noviembre de 2025 – La Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH) ha acogido, en el marco del XX Curso de Formación Continuada en Trombosis y Hemostasia, una mesa dedicada a “Hematología pediátrica y obstétrica”, en la que se ha puesto de manifiesto la importancia del hematólogo en el diagnóstico y manejo de situaciones clínicas concretas que afectan tanto a la salud materna como a la de los recién nacidos y niños.

La sesión abordó tres grandes bloques: la pérdida gestacional recurrente, la trombocitopenia neonatal y la trombocitopenia pediátrica, tres escenarios donde la colaboración multidisciplinar resulta determinante para orientar el diagnóstico y optimizar los tratamientos.

Pérdida gestacional recurrente: cuándo consultar al hematólogo

“La pérdida gestacional recurrente (PGR), también conocida como aborto recurrente, afecta entre el 1 % y el 5 % de las mujeres en edad fértil y continúa siendo uno de los retos asistenciales más complejos por su naturaleza multifactorial”, tal como explica Pilar Llamas, hematóloga del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, Madrid.

Aunque inicialmente su abordaje corresponde a un equipo de Ginecología especializado en este campo, la especialista subraya que “la consulta con el servicio de Hematología es imprescindible cuando se descartan causas ginecológicas habituales, existen alteraciones en pruebas de coagulación, trombocitopenia o anemia, hay antecedentes personales o familiares de trombosis o diagnóstico previo de trombofilia, o se sospecha síndrome antifosfolípido obstétrico, una de las pocas causas tratables de PGR”.

Sobre las pruebas de trombofilia indicadas, la doctora Llamas reconoce que “existe debate sobre la extensión de las pruebas de laboratorio y las guías difieren en sus recomendaciones”. Respecto a la trombofilia adquirida, el síndrome antifosfolípido (SAF) es la causa tratable más relevante asociada a la PGR. Algunas guías recomiendan iniciar el cribado de anticuerpos antifosfolípido tras dos o tres abortos, en casos con sospecha clínica de SAF. “En este sentido, es fundamental correlacionar los criterios clínicos y de laboratorio para establecer un diagnóstico certero, que permita administrar el tratamiento antitrombótico adecuado”.

Respecto a la trombofilia hereditaria, la evidencia actual desaconseja el cribado rutinario, ya que no existe una relación clara con el aborto recurrente ni un beneficio probado del tratamiento anticoagulante. Su estudio debería reservarse para casos con antecedentes de tromboembolismo venoso o trombofilia familiar conocida.

La doctora Llamas insiste en que la implicación del hematólogo resulta “clave para evitar tratamientos innecesarios y unificar criterios”, especialmente en un contexto donde la indicación de pruebas de trombofilia sigue siendo muy heterogénea.

En los últimos años, las sociedades científicas han avanzado en la elaboración de guías de práctica clínica consensuadas, destinadas a unificar criterios y promover la educación médica continua. Por ejemplo, “desde la SETH, hemos impulsado la creación de un grupo de trabajo multidisciplinar para analizar el papel de la terapia antitrombótica y la trombofilia en los problemas reproductivos. Su objetivo es elaborar un documento que refleje la evidencia científica disponible y el consenso alcanzado entre las distintas sociedades implicadas, cuya publicación se espera para el próximo año”.

Trombocitopenia neonatal: un abordaje más preciso y menos intervencionista

La trombocitopenia neonatal es un hallazgo frecuente en el neonato ingresado, con prevalencias que oscilan entre el 1 % y el 5 % de los neonatos y hasta el 70–80 % en prematuros con peso inferior a 1 kg. Según explica María Falcón, hematóloga del Complejo Hospitalario Universitario Insular-Materno Infantil, Las Palmas de Gran Canaria, “las causas varían según la edad gestacional. En recién nacidos a término, la más habitual es la trombocitopenia aloinmune, y en bebés prematuros, predomina la hipoxia fetal crónica por insuficiencia placentaria”.

Uno de los cambios más relevantes en los últimos años deriva del estudio PLANET-2, que demostró que las transfusiones liberales de plaquetas tenían un impacto negativo a corto y largo plazo en el neonato. Como consecuencia, “las guías actuales recomiendan umbrales de transfusión más restrictivos, adaptados a la edad gestacional y a los riesgos asociados”, subraya la doctora Falcón.

Entre los retos actuales destaca la necesidad de herramientas que permitan distinguir neonatos con alto riesgo hemorrágico de aquellos con riesgo bajo, lo que evitaría transfusiones innecesarias y sus potenciales efectos adversos. Además, la búsqueda de alternativas terapéuticas a la transfusión es clave para avanzar en la seguridad de estos pacientes.

La especialista pone en valor la importancia de un enfoque multidisciplinar entre Neonatología, Pediatría y Hematología, así como la relevancia de la formación continuada: “Muchos hematólogos se encuentran con estas patologías de forma ocasional en su práctica clínica y necesitan actualización constante”.

Trombocitopenia pediátrica: diagnosticar bien para tratar adecuadamente

Por su parte, Rubén Berrueco, hematólogo pediátrico del Hospital Sant Joan de Déu, en Barcelona, recuerda que “la trombocitopenia en niños es un hallazgo frecuente y, a menudo, transitorio, pero que, en algunos casos, requiere una atención específica”. La trombocitopenia inmune (PTI), con una incidencia aproximada de 1 caso por cada 10.000 niños al año, es una causa frecuente de trombocitopenia adquirida, especialmente entre los 2 y los 4 años. En cambio, la trombocitopenia constitucional es mucho menos frecuente.

El diagnóstico diferencial de la trombocitopenia en la edad pediátrica incluye las infecciones (virales o bacterianas), efectos secundarios de fármacos (quimioterapia o anticonvulsivos), enfermedades hematológicas (leucemia o aplasia medular), trastornos congénitos y enfermedades autoinmunes, entre otros.

Por otra parte, los avances recientes incluyen una mejora sustancial en el diagnóstico genético de las trombocitopenias constitucionales, gracias a paneles de genes más rápidos, precisos y accesibles. No obstante, “el gran reto sigue siendo diferenciar las trombocitopenias constitucionales de las adquiridas y transitorias”, afirma.

El doctor Berrueco insiste en un mensaje clave: “No todo recuento plaquetar bajo en niños es una PTI”, subrayando la necesidad de una correcta orientación diagnóstica para evitar tratamientos innecesarios. Una vez más, “la colaboración entre pediatras y hematólogos es esencial para garantizar un manejo individualizado”.

Sobre la Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH)

La Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH) es una sociedad científica que tiene por objeto agrupar a profesionales de la salud e investigadores que trabajan en el campo de la trombosis y hemostasia, así como su diagnóstico, tratamiento y profilaxis. Es una sociedad multidisciplinar que acoge a todo tipo de profesionales y carece de ánimo de lucro. La SETH promueve la investigación sobre estos temas, así como la participación y comunicación entre sus miembros. Su pretensión es el progreso en todas las facetas de la patología trombótica y de la hemostasia: etiopatogenia, prevención, diagnóstico y tratamiento.

Se celebrará del 9 al 11 de octubre, en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Oviedo

• Se abordarán las últimas novedades en terapia celular y CAR-T, innovaciones en terapias dirigidas y edición génica, nuevas estrategias en Trombosis y Hemostasia, medicina de precisión y datos ómicos, entre otros muchos asuntos.
• El programa científico de #Hemato2025 contará con 121 ponentes oficiales, 10 charlas educacionales, 3 lecciones conmemorativas, 20 simposios oficiales, 35 simposios satélites y 6 encuentros con el experto.
• Este año se han recibido 1.071 comunicaciones y se han aceptado 1.060, lo que supone un récord.
• La rueda de prensa oficial de presentación de #Hemato2025 se celebrará el próximo 8 de octubre, a las 11:00 horas, en la carpa de concienciación a la población que se ubicará en la Plaza de la Catedral de Oviedo.

Oviedo, 30 de septiembre de 2025. El 67º Congreso Nacional de la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH) y 41º Congreso Nacional de la Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH), #Hemato2025, se celebrará en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Oviedo, del 9 al 11 de octubre de 2025. Los presidentes del Comité Organizador Local son José María García Gala e Inmaculada Soto Ortega, hematólogos del Hospital Universitario Central de Asturias. “Estamos muy orgullosos de acoger en Oviedo la gran cita anual de la hematología española, que reunirá a más de 2.200 profesionales de la hematología y convertirá a nuestra ciudad en un foro privilegiado para compartir conocimiento y promover la innovación científica”, destacan.

El Comité Científico está presidido por Joaquín Martínez López, del Servicio de Hematología del Hospital Universitario 12 de Octubre, de Madrid, y por José Manuel Calvo Villas, del Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza, y el programa educacional está coordinado por David Gallardo Giralt, del ICO Girona, y Jorge Cuesta Tovar, del Complejo Hospitalario Universitario de Toledo.

Un programa científico de primer nivel

El programa científico de #Hemato2025 contará con 121 ponentes oficiales, 10 charlas educacionales, 3 lecciones conmemorativas, 20 simposios oficiales, 35 simposios satélites y 6 encuentros con el experto. Asimismo, se han recibido 1.071 comunicaciones (2 más que en 2024) y se han aceptado 1.060 (13 más que en 2024), lo que supone un nuevo récord.

Entre los temas destacados de #Hemato2025 se encuentran:

• Avances en terapia celular y CAR-T, incluyendo sesiones centradas en si estas deben reemplazar al trasplante de progenitores hematopoyéticos en linfomas y mieloma múltiple.
• Innovaciones en terapias dirigidas y edición génica para leucemias, gammapatías monoclonales y hemoglobinopatías, con especial atención a la tecnología CRISPR y sus resultados clínicos.
• Nuevas estrategias en Trombosis y Hemostasia, incluyendo aplicaciones de inteligencia artificial, trombosis pediátrica y terapias emergentes en hemofilia.
• Medicina de precisión y datos ómicos, con sesiones dedicadas al uso de inteligencia artificial en diagnóstico citológico y gestión de datos en salud.
• Neoplasias mieloproliferativas, leucemias agudas y síndromes mielodisplásicos, abordadas de forma integral para mejorar diagnóstico, pronóstico y tratamiento.

Ponentes de referencia internacional

El invitado de la 7ª Conferencia “Ciril Rozman” será Miguel Ángel Perales, del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York, con la ponencia “Un médico en Nueva York: del TPH al CAR-T”. La Lección Conmemorativa Antonio Raichs correrá a cargo de Jesús M.ª Hernández Rivas, del Hospital Universitario de Salamanca, con su charla “HomatologIA”. Y la Lección Conmemorativa Ricardo Castillo-Antonio López Borrasca será pronunciada por Víctor Jiménez Yuste, del Hospital Universitario La Paz, de Madrid.

Impacto económico y social para Oviedo y Asturias

Se estima que la celebración de #Hemato2025 supondrá un gran impacto económico para Oviedo y su área metropolitana, gracias a la llegada de más de 2.200 congresistas, acompañantes y expositores. El evento generará miles de pernoctaciones en hoteles, actividad en el comercio y la hostelería local, y proyección mediática nacional para la ciudad y el Principado de Asturias.

Rueda de prensa oficial

La rueda de prensa oficial de presentación de #hemato2025 se celebrará el miércoles 8 de octubre, a partir de las 11:00 horas, en la carpa “Acércate a la hematología”, ubicada en la Plaza de la Catedral de Oviedo.

Puedes seguir el Congreso en:

• Hashtag: #Hemato2025
• Web: www.hemato2025.com